Re: Stützmauer


[ Antworten ] [ Ihre Antwort ] [ Forum www.baurecht.de ]

Abgeschickt von ReiMa-Baudienstleistungen am 13 April, 2010 um 08:46:03

Antwort auf: Re: Stützmauer von Dirk Baumeister am 13 April, 2010 um 01:06:07:

Hallo Herr Burmeister,

wir haben hab Sie schon nicht falsch verstanden, keine Sorge.

Ist schon in Ordnung.

Da Sie offensichtlich in der Planung bzw. mit der Planung des Öfteren befasst haben, werden Sie sehr wahrscheinlich auch des Öfteren mit den Eckschränken der Küche befasst sein.

Optimal sind die auch oftmals nicht.

Hinsichtlich der Höhe des Erwalls -haben wir hier so ein tolles Programm, mit dem man die Maße abgreifen kann (wozu wir die Schichten der Steine am Haus gezählt haben, weswegen es zu kleineren Abweichungen kommen kann).

Der Höhenunterschied ist weitaus mehr als angegeben und wenn man davon ausgeht das die unterste Reihe solcher Hangfloor oder Rasterfloorsteine am besten ein wenig im Untergrund (als Stütze) verschwinden sollte, dann gehen diese cm auch noch verloren.

Das macht man in der Regel, damit die untere Reihe sich nicht auf Wanderschaft begibt.

Aber den kleine Fehlerteufel haben wir bemerkt, wir hatten Hangfloorsteine -das sind die runden Pflanzkübel- geschrieben, diese aber nicht gemeint, die würden wir auch der Optik wegen nicht verwenden. Die Rasterfloor, dass sind die rechteckigen, gefallen uns -sofern man hier noch von Gefallen reden kann- besser, obwohl optimal ist das auch nicht.

Mit freundlichen Grüßen

ReiMa-Baudienstleistungen


: Hallo Herr Reinartz,

: tut mir leid, wenn Sie meinen Beitrag als Kritik an Ihrem Vorschlag verstanden haben sollten. Ich habe mich in keinster Weise zur Beurteilung Ihres Vorschlages geäußert sondern ausschließlich und ausdrücklich darauf hingewiesen, dass ich meinen persönlichen Geschmack zum Ausdruck bringen wollte.

: Bei der Höhe finde ich den Ursprungsbeitrag allerdings eindeutig, da von einer Höhendifferenz an der Grundstücksgrenze von 26 cm die Rede ist.

: Auch zu den Eckschränken habe ich eine auf längere Erfahrung und recht intensive Auseinandersetzung mit Küchenplanung beruhende Meinung, die (leider) selten geteilt wird. Ich trete aber gerne und fast jederzeit den Beweis an, dass eine Änderung der Küchenplanung, manchmal auch verbunden mit kleinen Änderung des Grundrisses, einen Untereckschrank obsolet macht und insgesamt kein Stauraumvolumen verloren geht.

: Untereckschränke liefern nicht in gleichem Maße Stauraum, wie sie Raumvolumen verbrauchen. Wir haben uns einfach an die Dinger gewöhnt und die drei bis vierfachen Kosten für diesen einen Schrank werden in den Gesamtkosten der Küche niemals einzeln ausgewiesen. Die Küchenverkäufer sind ja auch nicht blöd.

: Und gerade auf kleinstem Raum und geringem Budget macht der Untereckschrank mit Karussel daher keinen Sinn.

: Mit freundlichen Grüßen

: Dirk Baumeister


: : Hey Herr Burmeister,

: : das war nur ein Vorschlag um die Kosten möglichst gering zu halten. In Sachen Geschmack hatte ich mich zu keiner Aussage hinreißen lassen.

: : Auch mit den Eckschränken muss ich Ihnen recht geben, ohne Frage aber wie wollen Sie auch in diesem Fall die Kosten auf kleinstem Raum so gering als möglich halten, auch das geht sicherlich nur mit einem Eckschrank oder -wenn alles ein wenig kleiner ist zumindest?

: : Hinsichtlich der Höhe war aber seitens des Fragestellers sicherlich die Oberkante der Sohlbank gemeint -nun gut, das kann man sicherlich so und auch anders verstehen- und dann dürften Sie mit einer Reihe auskommen aber die Sohlbank hat ja auch noch ein gewisses Maß an Höhe und wenn -falls- die Stufe an der Terrassentüre beizuhalten ist, dann dürfte eine Reihe nicht ausreichend sein.

: : Wir hatten die Klinkerschichten auf dem Foto gezählt um zu dem Ergebnis -unter Berücksichtigung, dass die Stufe beizuhalten ist- zu kommen.

: : Mit freundlichen Grüßen

: : ReiMa-Baudienstleistungen





Antworten:



Ihre Antwort

Name:
E-Mail:

Subject:

Text:

Optionale URL:
Link Titel:
Optionale Bild-URL:


[ Antworten ] [ Ihre Antwort ] [ Forum www.baurecht.de ]